离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第211号

审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方一致表示愿意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于子女抚养问题，子女身心的成长不只需要物质，更需要父母的关怀与培养。本案梁某虽然物质条件优于徐某，但在其自身在抚养和关心子女面明显不如徐某，且婚生女儿出生主要由徐某携带抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项的规定，原审法院认为，婚生女儿由徐某抚养更适合。关于抚养费问题，梁某月收入为6500元，徐某诉请的每月1000元，不超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定和司法实践中的比例，应予以支持。关于探视权，考虑到婚生女儿的年龄阶段，为有利于其成长，原审法院认为每星期探视一次为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，于2013年10月14日作出判决：一、准予徐某与梁某离婚；二、婚生女儿梁语珊由徐某携带抚养，梁某每月支付抚养费1000元给徐某至女儿年满十八周岁，梁某每星期可探视女儿

审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方一致表示愿意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于子女抚养问题，子女身心的成长不只需要物质，更需要父母的关怀与培养。本案梁某虽然物质条件优于徐某，但在其自身在抚养和关心子女面明显不如徐某，且婚生女儿出生主要由徐某携带抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项的规定，原审法院认为，婚生女儿由徐某抚养更适合。关于抚养费问题，梁某月收入为6500元，徐某诉请的每月1000元，不超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第211号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍所在地：广东省广州市荔湾区恩宁路***号***房。委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝街法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1983年5月16日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市吴店镇周寨村**组。委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师……