建设工程施工合同纠纷 （2016）豫12民终1842号

昊博公司与康泰公司签订康泰嘉苑3#楼及L-X地下车库建设工程承包合同后，将该工程水电暖安装工程分包给谢小林施工。因谢小林不具备水电安装工程资质，故双方签订的水电安装工程承包合同依法应认定为无效合同。虽然该合同无效，但谢小林组织工人对该工程进行实际施工，且该工程已经竣工并交付使用。昊博公司与谢小林也进行了结算，故谢小林请求昊博公司按照合同约定支付剩余工程款1024400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。昊博公司依法应承担支付拖欠谢小林工程款的法律责任。谢小林请求康泰公司承担共同支付欠款责任的诉讼请求，但谢小林并未提供康泰公司欠昊博公司工程款的相关证据，故对谢小林的该诉讼请求，不予支持。谢小林请求支付拖欠利息的诉讼请求，因无明确合同约定，昊博公司应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南昊博建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告谢小林工程款1

昊博公司与康泰公司签订康泰嘉苑3#楼及L-X地下车库建设工程承包合同后，将该工程水电暖安装工程分包给谢小林施工。因谢小林不具备水电安装工程资质，故双方签订的水电安装工程承包合同依法应认定为无效合同。虽然该合同无效，但谢小林组织工人对该工程进行实际施工，且该工程已经竣工并交付使用。昊博公司与谢小林也进行了结算，故谢小林请求昊博公司按照合同约定支付剩余工程款1024400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。昊博公司依法应承担支付拖欠谢小林工程款的法律责任。谢小林请求康泰公司承担共同支付欠款责任的诉讼请求，但谢小林并未提供康泰公司欠昊博公司工程款的相关证据，故对谢小林的该诉讼请求，不予支持。谢小林请求

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1842号上诉人（原审被告）河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号（湖滨区建设局办公楼*楼）。法定代表人张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人吴振营，该公司副经理。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）谢小林，男，197……