买卖合同纠纷 （2017）黔04民终959号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案双方所争议的焦点问题是合同主体问题，被告认为合同与自已无关，对此观点，应从下面几点来分析、界定。首先，龙宫小城镇大道工程的承建方是被告，标段项目部无资格。其次，简某、周某属一标段的人是确定的，且合同加盖有“龙宫小城镇大道工程项目部”的印章，不管该二人在内部管理中的身份是什么，也不管项目部的章是否未经公司备案，都属被告管理上的问题，不影响原告有充分的理由认为合同的相对人为被告。第三，合同签订后原告确系向被告承建的龙宫小城镇大道工地供应混凝土，实际接收货物的是被告。综上，被告应为合同主体，为该合同承担相应责任。双方结算所欠款项为454605元，但未载明结算的日期，致使不能明确相关的违约责任。故原告诉请被告支付违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：1、被告铭阳公司限于判决生效后十日内支付原告城投丰顺公司混凝土款454605元。2、驳回原告城投丰顺公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8618元，减半收取人民币4309元，由被告铭阳公司负担4009，原告城投丰顺公司负担300元。二审中

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案双方所争议的焦点问题是合同主体问题，被告认为合同与自已无关，对此观点，应从下面几点来分析、界定。首先，龙宫小城镇大道工程的承建方是被告，标段项目部无资格。其次，简某、周某属一标段的人是确定的，且合同加盖有“龙宫小城镇大道工程项目部”的印章，不管该二人在内部管理中的身份是什么，也不管项目部的章是否未经公司备案，都属被告管理上的问题，不影响原告有充分的理由认为合同的相对人为被告。第三，合同签订后原告确系向被告承建的龙宫小城镇大道工地供应混凝土，实际接收货物的是被告。综上，被告应为合同主体，为该合同承担相应责任。双方结算所欠款项为45460

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终959号上诉人（原审被告）：贵州铭阳建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人：张江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬治筑，贵州铭阳建设工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限……