提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔03民终55号

关于责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，代后全为娄刚提供植树造林的铲草工作，娄刚为代后全提供住宿，双方形成劳务雇佣关系。娄刚作为接受劳务者，对代后全在提供劳务期间的人身安全负有一审程度的保障义务，代后全中毒昏迷虽系自己的原因所致，但娄刚在次日工作期间未及时发现异常情况，导致代后全未能及时送医救治，加重病情，显然未尽到风险防控和安全保障义务，存在较大过错，应承担赔主要偿责任。一审结合双方的过错程度，认定由娄刚承担70%责任，由代后全承担30%的责任基本适当，符合案情实际，本院予以确认。娄刚主张没有过错、不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。关于垫付费用的认定。代后全一审期间认可娄刚垫付医疗费5897.32元（4458.24元＋1439.08元），生活费5000元，故一审认定娄刚垫付费用共计10897.32元并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事

关于责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，代后全为娄刚提供植树造林的铲草工作，娄刚为代后全提供住宿，双方形成劳务雇佣关系。娄刚作为接受劳务者，对代后全在提供劳务期间的人身安全负有一审程度的保障义务，代后全中毒昏迷虽系自己的原因所致，但娄刚在次日工作期间未及时发现异常情况，导致代后全未能及时送医救治，加重病情，显然未尽到风险防控和安全保障义务，存在较大过错，应承担赔主要偿责任。一审结合双方的过错程度，认定由娄刚

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终55号上诉人（原审被告）娄刚，男，汉族，1969年3月28日出生，贵州省桐梓县人。被上诉人(原审原告)代后全（又名代后权），男，汉族，1953年10月11日出生，贵州省桐梓县人。上诉人娄刚因与被上诉人代后全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……