（2017）黔03执复34号

（2011）遵市法民三终字第148号民事判决确认了徐昌贵应当履行向申请执行人涂韵梅支付2145265.43元的义务，而涂韵梅通过名为赠与实为债权转让的方式，将该债权转让给了徐弋岚、徐佩佩，后又通过与债权人徐昌贵签订协议的方式告知了徐昌贵该债权转让的行为，而此后接受该债权的徐弋岚、徐佩佩依法应当向执行法院申请变更其为申请执行人，但徐弋岚、徐佩佩至今并未向执行法院提交变更申请执行人申请，而涂韵梅也未向执行法院告知债权转让情况，故执行法院依据涂韵梅的恢复执行申请查封了被执行人徐昌贵名下房屋的行为并无不当。关于本案是否应当继续执行一事，涂韵梅的债权转让行为虽已效，但徐昌贵并未提供充分证据证明其向受让人徐弋岚、徐佩佩履行付款义务的情况，且受让人徐弋岚、徐佩佩现已明确表示放弃接受该债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，涂韵梅仍是与徐昌贵离婚后财产纠纷一案的唯一债权人，有权继续要求徐昌贵偿还债务，在涂韵梅未做出撤销该执行案件的意思表示之前，执行法院应当对该案继续执

（2011）遵市法民三终字第148号民事判决确认了徐昌贵应当履行向申请执行人涂韵梅支付2145265.43元的义务，而涂韵梅通过名为赠与实为债权转让的方式，将该债权转让给了徐弋岚、徐佩佩，后又通过与债权人徐昌贵签订协议的方式告知了徐昌贵该债权转让的行为，而此后接受该债权的徐弋岚、徐佩佩依法应当向执行法院申请变更其为申请执行人，但徐弋岚、徐佩佩至今并未向执行法院提交变更申请执行人申请，而涂韵梅也未向执行法院告知债权转让情况，故执行法院依据涂韵梅的恢复执行申请查封了被执行人徐昌贵名下房屋的行为并无不当。关于本案是否应当继续执行一事，涂韵梅的债权转让行为虽已效，但徐昌贵并未提供充分证据证明其向受让人

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复34号申请复议人（被执行人）：徐昌贵，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊蹬镇。申请执行人涂韵梅（曾用名涂华梅），女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。申请复议人徐昌贵不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：2011年7月1……