集资诈骗 （2016）桂02刑终432号

有关被害人因卢斌的诈骗行为，陷入错误认识而为卢斌的非法集资提供担保，在卢斌未偿还借款的情况下履行了担保义务，已实际遭受到经济损失，该损失显然系由卢斌的集资诈骗行为所导致，依法应计入卢斌的非法集资数额。辩护人的所提该意见不能成立，本院不予采纳。至于卢斌所提原判认定其向杨某集资数额有误的相关意见，与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出周某1不应当是本案被害人的相关意见。经查，卢斌使用隐瞒真相等诈骗手段，让龙某、刘某1用房产为其向周某1借款，主观上具有诈骗担保人和出借人的概括故意。卢斌隐瞒提供的担保系其欺骗手段获得的事实，向周某1来非法集资，致使周某1在案发时未能挽回损失，其损失与卢斌的诈骗行为具有刑法上的因果关系。因此，周某1系卢斌集资诈骗的对象，是本案的被害人，原判依据法律规定予以认定并无不当，周某1来提出其不是被害人系对法律的误解。因此，辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）卢斌以非法占有为目的，以高息为诱饵，采用隐瞒真相等诈骗手段面向社会公众非法集资，其行为已构成集资诈骗罪；原判定罪准确，应予维持。鉴于二审期间出现

有关被害人因卢斌的诈骗行为，陷入错误认识而为卢斌的非法集资提供担保，在卢斌未偿还借款的情况下履行了担保义务，已实际遭受到经济损失，该损失显然系由卢斌的集资诈骗行为所导致，依法应计入卢斌的非法集资数额。辩护人的所提该意见不能成立，本院不予采纳。至于卢斌所提原判认定其向杨某集资数额有误的相关意见，与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出周某1不应当是本案被害人的相关意见。经查，卢斌使用隐瞒真相等诈骗手段，让龙某、刘某1用房产为其向周某1借款，主观上具有诈骗担保人和出借人的概括故意。卢斌隐瞒提供的担保系其欺骗手段获得的事实，向周某1来非法集资，致使周某1在案发时未能挽回损失，其

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂02刑终432号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢斌，男，1986年3月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，柳州市卢斌贸易有限责任公司法定代表人，住柳州市城中区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人张毅，广西和清律师事务所律……