（2021）沪02民终2645号

被继承人周秀清是否与王兰芳形成收养关系是引起本案纠纷的焦点问题。从居民身份证上记载的出生年份看，王兰芳目前已达82岁高龄，其是否被龚炳思和周秀清自小领养的事实，需追溯的时间跨度约长达七、八十年，且龚炳思、周秀清均已过世多年，故要求当事人严格按照《收养法》的相关规定来证明收养关系的成立，有失公允。我国《收养法》正式实施的时间在1992年4月1日，根据当时《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。从本案需审查的收养关系是否发生的时间看，尚在解放前后，《收养法》还未实施，故应结合当时当地的风俗习惯适用当时的相关政策。1984年8月30日发布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案中，王兰芳提供的龚炳思的骨灰存放证、王兰芳儿子范宜标的履历表、有关基层组织的证明及相关证人证言等证据，虽不能直接

被继承人周秀清是否与王兰芳形成收养关系是引起本案纠纷的焦点问题。从居民身份证上记载的出生年份看，王兰芳目前已达82岁高龄，其是否被龚炳思和周秀清自小领养的事实，需追溯的时间跨度约长达七、八十年，且龚炳思、周秀清均已过世多年，故要求当事人严格按照《收养法》的相关规定来证明收养关系的成立，有失公允。我国《收养法》正式实施的时间在1992年4月1日，根据当时《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。从本案需审查的收养关系是否发生的时间看，尚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2645号上诉人(原审被告)：徐红霞，女，1950年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：龚渊，女，1977年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振亮、陆艳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兰芳，女，汉族，1938年6月24日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：……