保险纠纷 （2021）皖13民终1354号

刚毅公司在投保人声明处加盖公章的行为，说明人保宿州分公司已经尽到了提醒义务不当。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，人保宿州分公司在庭审中提供的《雇主责任保险条款（2015版）》中关于实际伤残按照伤亡责任限额30万元的1%赔偿条款，应认定为比例赔付条款，即免责条款。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定及最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]5号），人保宿州分公司未能提供证据证明其在与刚毅公司签订保险合同时，已将《雇主责任保险条款（2015版）》中的免责条款概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向刚毅公司作出解释并使刚毅公司知晓该条款的真实含义和法律后果。再次，投保人声明处仅加盖了刚毅公司公章，并无刚毅公司负责人或者经办人签字，亦无签署日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，人保宿州分公司提供的投保人声明不能够证明其已向刚毅公司详细介绍了《雇主责任保险条款（2015版）》及其中的免责条款，因此，不能认定人保宿州分公司已经尽到了提

刚毅公司在投保人声明处加盖公章的行为，说明人保宿州分公司已经尽到了提醒义务不当。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，人保宿州分公司在庭审中提供的《雇主责任保险条款（2015版）》中关于实际伤残按照伤亡责任限额30万元的1%赔偿条款，应认定为比例赔付条款，即免责条款。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定及最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]5号），人保宿州分公司未能提供证据证明其在与刚毅公司签订保险合同时，已将《雇主责任保险条款（2015版）》中的免责条款概念、内容及法律后果等，以书面

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1354号 上诉人（原审原告）：安徽钢毅电缆桥架有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区. 法定代表人：秦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：张秋娣，该公司经理。 ……