建设工程施工合同纠纷 （2019）皖05民终1370号

顺达劳务公司和中国四冶公司马鞍山分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。顺达劳务公司按约履行合同义务后，中国四冶公司马鞍山分公司应按约履行付款义务，因中国四冶公司马鞍山分公司不具有法人资格，其民事责任应由中国四冶公司承担。顺达劳务公司和中国四冶公司马鞍山分公司就案涉工程无争议部分工程款已作出的结算，予以确认。双方存在争议的部分：1、关于外墙变更原保温板设计是否增加工程量的问题。双方的合同第五条瓦工承包内容部分约定，图纸内属瓦工工种范围内的所有工作量不包含外墙保温，案涉工程因变更了外墙保温，导致外墙粉刷厚度增加，从而使瓦工工程量增加。双方的合同第十条虽约定，瓦工承包工程综合包干以建筑面积计算，但从整个合同的内容来看，该约定是基于外墙为保温层所作出的，该约定并不包含因外墙变更设计所增加的瓦工工程量，故中国四冶公司应根据安徽江南工程咨询有限公司的鉴定价格支付增加的瓦工工程量劳务价款189859.67元。2、关于木工模板接触面积争议部分的价款。根据安徽江南工程咨询有限公司的鉴定，案涉工程木工模板接触面工程量争议部分工程造价款为18484

顺达劳务公司和中国四冶公司马鞍山分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。顺达劳务公司按约履行合同义务后，中国四冶公司马鞍山分公司应按约履行付款义务，因中国四冶公司马鞍山分公司不具有法人资格，其民事责任应由中国四冶公司承担。顺达劳务公司和中国四冶公司马鞍山分公司就案涉工程无争议部分工程款已作出的结算，予以确认。双方存在争议的部分：1、关于外墙变更原保温板设计是否增加工程量的问题。双方的合同第五条瓦工承包内容部分约定，图纸内属瓦工工种范围内的所有工作量不包含外墙保温，案涉工程因变更了外墙保温，导致外墙粉刷厚度增加，从而使瓦工工程量增加。双方

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1370号 上诉人（原审原告）：马鞍山市顺达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道****。 法定代表人：张义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉……