追偿权纠纷 （2021）粤01民终6362号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、马荣斌要求黄志涛偿付其代偿利碧霞、王成俊借款的主张能否成立；二、黄志涛的反诉主张能否成立。对于焦点一，首先，利碧霞、王成俊作为出借人与马荣斌、黄志涛作为借款人最后于2015年5月28日就涉案借款签订了《还款协议书》，且2015年7月15日和2015年7月21日，马荣斌和黄志涛分别在《利碧霞借款明细（马荣斌）》、《利碧霞借款明细（黄志涛）》落款处签名，确认其各自债务。故对于本案债务的确认，应以上述各方当事人最后确认的文件为准。根据上述文件，涉案借款本息合计4223.7万元，马荣斌欠17230447元，黄志涛欠25006553元，双方约定的本息还款比例为马荣斌0.407947、黄志涛0.592053。又据（2018）粤0114执8714号案，马荣斌为清偿涉案借款余款，支付了9784775.93元，按照双方约定的比例，黄志涛应承担9784775.93元×0.592053=5793105.94元。一审判决以各方当事人最后确认的文件认定本案事实并据此

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、马荣斌要求黄志涛偿付其代偿利碧霞、王成俊借款的主张能否成立；二、黄志涛的反诉主张能否成立。对于焦点一，首先，利碧霞、王成俊作为出借人与马荣斌、黄志涛作为借款人最后于2015年5月28日就涉案借款签订了《还款协议书》，且2015年7月15日和2015年7月21日，马荣斌和黄志涛分别在《利碧霞借款明细（马荣斌）》、《利碧霞借款明细（黄志涛）》落款处签名，确认其各自债务。故对于本案债务的确认，应以上述各方当事人最后确认的文件为准。根据上述文件，涉案借款本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6362号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邱奕彬，广东国智律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：马荣斌，男，1957年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：温妮，广东正善律师事务所律师。一审……