（2015）鄂汉江中民二终字第00124号

本案二审时争议的焦点为：一、油脂公司是否构成违约；二、原审判决油脂公司赔偿华夏公司违约损失25500元是否有法可依。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于油脂公司是否构成违约的问题。油脂公司与华夏公司于2013年8月8日签订的《储备粮仓库配套设备购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，油脂公司与华夏公司均应当按照合同约定履行自己的义务。2013年8月16日，华夏公司依约将涉案设备从台州市运至油脂公司所在地仙桃市，根据台州市雄威货物托运站出具的收款凭证及证明，并结合付某出具的证明材料及原审法院对付某进行调查的笔录，可认定油脂公司未按约定接收涉案设备，构成违约，应承担相应的违约责任。油脂公司上诉称，付某系涉案设备买卖的介绍人，与本案有利害关系，其出具的证明内容不真实，因该上诉理由无证据佐证，本院依法不予采纳。2014年5月6日，仙桃市粮油储备总公司通过招投标，与仙桃市讯通粮储科技有限公司签订了《粮食仓储设备采购安装承包合同书》，因仙桃市粮油储备总公司与油脂公司均具备独立的民事主体资格，华夏公司虽参与了仙桃市粮油储备总公司的招标活动，并不能因此认定其解除了与油脂公司之间的买卖关

本案二审时争议的焦点为：一、油脂公司是否构成违约；二、原审判决油脂公司赔偿华夏公司违约损失25500元是否有法可依。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于油脂公司是否构成违约的问题。油脂公司与华夏公司于2013年8月8日签订的《储备粮仓库配套设备购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，油脂公司与华夏公司均应当按照合同约定履行自己的义务。2013年8月16日，华夏公司依约将涉案设备从台州市运至油脂公司所在地仙桃市，根据台州市雄威货物托运站出具的收款凭证及证明，并结合付某出具的证明材料及原审法院对付某进行调查的笔录，可认定油脂公司未按约定接收涉案设备，构成违约，应承担相应的违约责任。

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00124号上诉人（原审被告）仙桃市油脂储备公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处汉江堤。法定代表人夏祖雄，该公司经理。委托代理人王永红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）台州市华夏仓储设备有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区良河居南南官大道***号。法定代表人李云初，该公司总经理。委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。上……