建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4054号

杜长刚、江苏水利公司就合同内工程量并无争议，有争议的三部分均属于合同外增加的工程量，主要为：1、案外人陈乃胜未完工部分由杜长刚代为完成的工程量；杜长刚主张的是19440方，江苏水利公司主张的15000方，价格都是每方6.5元；2、小沟治理的款项，江苏水利公司不认可杜长刚完成该部分工程；3、泵站土方回填单车价格（8043车）。江苏水利公司认为应该按连挖代送每车18.5元；杜长刚认为挖、推、送分开计算；挖9元、推4元、送18.5元。一审法院根据双方举证情况，作出如下分析认定：1、关于杜长刚代案外人陈乃胜施工的工程量的问题。杜长刚提交2018年1月11日和2018年9月20日工程最终结算单，江苏水利公司除前述两项清单外，另外提供2018年7月17日结算单；以上单据均系江苏水利公司出具并加盖有工程项目部印章，但均无杜长刚签名。1月11日结算单记载杜长刚完成案外人陈乃胜工程量为19440方，7月17日记载变更为15000方，9月20日的最终结算单以15000方为准。庭审中，张军称用GPS测量实际为15000方。一审法院认为，双方举证的工程结算单均为江苏水利公司制作，并且存在相互矛盾之处，且江苏水

杜长刚、江苏水利公司就合同内工程量并无争议，有争议的三部分均属于合同外增加的工程量，主要为：1、案外人陈乃胜未完工部分由杜长刚代为完成的工程量；杜长刚主张的是19440方，江苏水利公司主张的15000方，价格都是每方6.5元；2、小沟治理的款项，江苏水利公司不认可杜长刚完成该部分工程；3、泵站土方回填单车价格（8043车）。江苏水利公司认为应该按连挖代送每车18.5元；杜长刚认为挖、推、送分开计算；挖9元、推4元、送18.5元。一审法院根据双方举证情况，作出如下分析认定：1、关于杜长刚代案外人陈乃胜施工的工程量的问题。杜长刚提交2018年1月11日和2018年9月20日工程最终结算单，江苏水利

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4054号 上诉人（原审原告）：杜长刚,男，汉族，1963年1月3日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏省水利工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码证913200001347535679， 法人代表人：时爱祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳丽，安徽力……