（2016）渝01刑申4号

该案并未超过五年的追诉时效期限,故你的这一申诉理由不能成立,本院不予支持。关于你申诉所称的原审违反法定程序,在审理附民诉讼时,未通知辩护律师的情况下,恢复刑事部分的法庭调查,严重侵害了你的辩护权的问题。本院认为,原审法院在审理程序上的确存在着瑕疵,但并不影响对你所犯故意伤害罪的定罪量刑。原审判决并无不当,你的这一申诉理由不足以引起对该案的再审。关于你申诉所称的原审判决认定你犯故意伤害罪事实不清,证据不足,定罪量刑不充分的问题。经查,你作为重庆万事成实业(集团)有限公司董事长,因你控股的下属公司重庆中渝种殖发展有限公司与李忠富因细故(看护费用、是否履职)等问题产生纠纷,经相关部门协调未果,便指使唐君梁等人将李忠富打伤(经法医鉴定李忠富为轻伤)，有同案人唐君梁、吴伟、赵文刚、李上正、马培明、李后洪、陈小刚的供述;有被害人李忠富陈述;证人肖雄、胡世军、朱贵勇等人的证言;辨认笔录;重庆法医学会鉴定书等证据相佐,原审判决认定事实清楚,证据确实充分。你申诉所称的原审判决认定事实证据不充分的理由缺乏相关依据,本院不予支持。综上,本院认为，原审判决事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判决并无不

该案并未超过五年的追诉时效期限,故你的这一申诉理由不能成立,本院不予支持。关于你申诉所称的原审违反法定程序,在审理附民诉讼时,未通知辩护律师的情况下,恢复刑事部分的法庭调查,严重侵害了你的辩护权的问题。本院认为,原审法院在审理程序上的确存在着瑕疵,但并不影响对你所犯故意伤害罪的定罪量刑。原审判决并无不当,你的这一申诉理由不足以引起对该案的再审。关于你申诉所称的原审判决认定你犯故意伤害罪事实不清,证据不足,定罪量刑不充分的问题。经查,你作为重庆万事成实业(集团)有限公司董事长,因你控股的下属公司重庆中渝种殖发展有限公司与李忠富因细故(看护费用、是否履职)等问题产生纠纷,经相关部门协调未果,便指使

重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝01刑申4号申诉人何昌秋：你因犯故意伤害罪一案,不服重庆市铜梁区人民法院(2012)铜法刑初字第00413号刑事附带民事判决书及(2015)铜法刑申字第00001号驳回申诉通知书,以原审判决在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面存在着严重错误,应当依法撤销并改判你无罪为由,向本院提出申诉。本案系故意伤害罪,根据原审判决,结合本院复查查明的……