合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）洛民立终字第17号

本案属欠款纠纷，被告欠付原告款项，欠条并没有约定合同具体履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本院作为该欠款合同接受货币一方即原告所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周俊玲对本案管辖权提出的异议。周俊玲不服一审裁定，向本院上诉称：该案是欠款纠纷，而不是借款纠纷，借款纠纷形成借款合同，而欠款纠纷，欠款形成的原因多种多样，可以是依据合同形成欠款，也可以是依据其他原因形成欠款，但无论怎样欠条本身并不构成合同，欠款纠纷也不属于合同法调整的范围，《中华人民共和国合同法》中也没有“欠款合同”这一名称，故原审裁定引用《中华人民共和国合同法》条款是在曲解法律，属于适用法律错误。综上，上诉人周俊玲请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本案接受货币一方李保京所在地位于洛阳市瀍河回族区东关大街付1号院168号，属洛阳市瀍河回族区辖区，故洛阳市瀍河

本案属欠款纠纷，被告欠付原告款项，欠条并没有约定合同具体履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本院作为该欠款合同接受货币一方即原告所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周俊玲对本案管辖权提出的异议。周俊玲不服一审裁定，向本院上诉称：该案是欠款纠纷，而不是借款纠纷，借款纠纷形成借款合同，而欠款纠纷，欠款形成的原因多种多样，可以是依据合同形成欠款，也可以是依据其他原因形成欠款，但无论怎样欠条本身并不构成合同，欠款纠纷也不属于合同法调整的范围，《中华人民共和国合同法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第17号上诉人（原审被告）周俊玲被上诉人（原审原告）李保京上诉人周俊玲因与被上诉人李保京欠款纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案属欠款纠纷，被告欠付原告款项，欠条并没有约定合同具体履行地点，依据《中华人民共和国……