民间借贷纠纷 （2019）冀10民终3533号

一、借款数额及利息。原告当庭出示的借款借据上，虽然载明的借款数额为1000000元，但原告向被告仅仅支付975000元，原告无相应证据证明剩余25000元已经支付，不予支持，曹君龙关于只收到借款975000元的意见，予以采纳。曹君龙认为借款借据上的利息约定是原告后添加的，当时双方并未约定利息，但未提供相应证据，且从借款借据上的借款数额，到被告实际收到的款项，相差25000元，原告提交的农行明细对账单，显示被告曹君龙自2017年1月15日至12月15日，在每月的15日或者之后的三四天内，向原告支付25000元，与借款借据上约定的利率相互印证，同时，可以推定，原告从借款本金1000000元中扣除利息25000元；被告当庭自认的偿还的部分利息，利息数额亦与借款借据约定利率相一致，若被告偿还的275000元中有部分本金，其所付利息应因本金的减少而减少，但之后电子回单上标注利息的汇款数额仍为25000元，与被告的说法相互矛盾，故三被告关于无利息约定及偿还部分借款本金的意见，理据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率

一、借款数额及利息。原告当庭出示的借款借据上，虽然载明的借款数额为1000000元，但原告向被告仅仅支付975000元，原告无相应证据证明剩余25000元已经支付，不予支持，曹君龙关于只收到借款975000元的意见，予以采纳。曹君龙认为借款借据上的利息约定是原告后添加的，当时双方并未约定利息，但未提供相应证据，且从借款借据上的借款数额，到被告实际收到的款项，相差25000元，原告提交的农行明细对账单，显示被告曹君龙自2017年1月15日至12月15日，在每月的15日或者之后的三四天内，向原告支付25000元，与借款借据上约定的利率相互印证，同时，可以推定，原告从借款本金1000000元中扣除利

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3533号上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安婧，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪波，河北同伦律师事务所实习律师。原审被告：……