买卖合同纠纷 （2019）冀06民辖终455号

根据被上诉人王磊在原审人民法院起诉的事实、理由以及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。王磊要求解除双方的买卖合同、返还购车款等款项，虽有给付货币的诉求，但争议标的为给付货币指的是合同义务是给付货币，故给付货币的诉求并不等同于争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,上诉人康阳为履行义务一方，其所在地涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地和被告住所地均在涿州市，故本案应由涿州市人民法院管辖。综上，无论依被告住所地还是合同履行地确定管辖，原审人民法院对本案均无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据被上诉人王磊在原审人民法院起诉的事实、理由以及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。王磊要求解除双方的买卖合同、返还购车款等款项，虽有给付货币的诉求，但争议标的为给付货币指的是合同义务是给付货币，故给付货币的诉求并不等同于争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,上诉人康阳为履行义务一方，其所在

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终455号上诉人（原审被告）：康阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人康阳因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间并不存在买卖……