土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）冀09民终4096号

原告主张承包被告之土地因大雨不能及时排水造成禾苗被淹减产，而不能及时排水的原因系被告在承包地东面及西南方筑坝造成。原被告双方均认可2014年7月17日天降大雨。因天降大雨且该承包地地势低洼，是造成该承包地积水淹苗的主要原因。被告虽在排水沟内养鱼，但对排水不构成根本影响。原告、被告及新村的土地连洼成片，共使用同一排水沟，若因被告养鱼原因不让扒坝，既有损于被告自身利益，且新村村民也不会同意，故被告若因养鱼而不让扒坝以致淹毁三方田地，此说与常理不符。庭审中，证人新村党支部书记及村民皆证实，东坝系新村村委会所筑，西南小坝原系道路，与被告无关，导致积水不能排出的客观情况是大河水位涨了，地里的水不能自流；17日大雨后该村与被告积极联系电力公司安装变压器，安好后于20日开始排水，至21日水全部排干。综上，原告主张因被告养鱼、筑坝而造成禾苗被淹，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条遂判决：驳回原告顾怀平的诉讼请求。案件受理费3117元，由原告顾怀平承担。一审判决后，顾怀平不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被

原告主张承包被告之土地因大雨不能及时排水造成禾苗被淹减产，而不能及时排水的原因系被告在承包地东面及西南方筑坝造成。原被告双方均认可2014年7月17日天降大雨。因天降大雨且该承包地地势低洼，是造成该承包地积水淹苗的主要原因。被告虽在排水沟内养鱼，但对排水不构成根本影响。原告、被告及新村的土地连洼成片，共使用同一排水沟，若因被告养鱼原因不让扒坝，既有损于被告自身利益，且新村村民也不会同意，故被告若因养鱼而不让扒坝以致淹毁三方田地，此说与常理不符。庭审中，证人新村党支部书记及村民皆证实，东坝系新村村委会所筑，西南小坝原系道路，与被告无关，导致积水不能排出的客观情况是大河水位涨了，地里的水不能自流；

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4096号上诉人（原审被告）：顾怀平，女，1968年3月出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。委托代理人：李朝霞，河北恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树智，男，1969年12月出生，汉族，农民，住黄骅市。委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，住黄骅市。黄骅市维权法律事务所法律工作者。上诉人顾怀平因与被上诉人刘树智土……