人身保险合同纠纷 （2017）黔26民终1004号

关于本案的争议焦点“段小平与平安人保黔东南中心支公司之间的人身保险合同是否生效？如生效，是否合法有效？”的问题。从原被告双方提交的证据来看，投保人段小平虽然未签订合同，但其在平安人保黔东南中心支公司代理人的要求下已交纳保险费，平安人保黔东南中心支公司亦已收取保险费，视为段小平与平安人保黔东南中心支公司之间的人身保险合同关系已成立，且生效。本案审理过程中，双方对合同的效力都未提出异议，因此，本院认可该《人身保险合同》（保险合同号码：P350000011810031）为有效合同，合同双方应当依照合同履行各自的义务关于“平安人保黔东南中心支公司对保险合同条款是否进行了提示和说明？”的问题。保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。从平安人保黔东南中心支公司提交的证据来看，虽然段小平在保险公司的回访电话中口头认可其已看过保险合同且亲笔签名，但平安人保黔东南中心支公司对《人身保险合同》中“段小平”的签名非

关于本案的争议焦点“段小平与平安人保黔东南中心支公司之间的人身保险合同是否生效？如生效，是否合法有效？”的问题。从原被告双方提交的证据来看，投保人段小平虽然未签订合同，但其在平安人保黔东南中心支公司代理人的要求下已交纳保险费，平安人保黔东南中心支公司亦已收取保险费，视为段小平与平安人保黔东南中心支公司之间的人身保险合同关系已成立，且生效。本案审理过程中，双方对合同的效力都未提出异议，因此，本院认可该《人身保险合同》（保险合同号码：P350000011810031）为有效合同，合同双方应当依照合同履行各自的义务关于“平安人保黔东南中心支公司对保险合同条款是否进行了提示和说明？”的问题。保险合同系

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1004号上诉人(原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波路南侧坐标广场A幢7层。负责人：谌敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李远，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：覃小芸，女，该公司后援部负责人。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：段小平，女，196……