装饰装修合同纠纷 （2016）黔01民终5734号

本案原、被告的纠纷源于原告所购买的电热水器，由于原告与被告签订的《施工合同》以及《委托购买材料协议书》中并没有包含原告所称的电热水器，所以该电热水器不属于被告出售的商品、以及提供服务的范围之内，该电热水器系原告自行购买的，因此被告与该电热水器没有利害关系，所以原告因该电热水器遭受的损失与被告无关。关于原告要求被告开具发票的请求，因该请求不属于人民法院审理范围，故对该诉请法院不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李碧诉讼请求。案件受理费1167.5元由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了贵州燃气集团股份有限公司等网站上刊登的新闻（网页打印件），证明2012年起贵阳开始供应天然气，同时贵州大力投资保证燃气供应充足。被上诉人质证称我方只是建议没有主观上的误导，即使是现在的客户被上诉人也是同样的建议。上诉人李碧称其诉请的15万元是根据装修价款5万元并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张的三倍赔偿。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、身份证明材料、《施工合同》等证据在

本案原、被告的纠纷源于原告所购买的电热水器，由于原告与被告签订的《施工合同》以及《委托购买材料协议书》中并没有包含原告所称的电热水器，所以该电热水器不属于被告出售的商品、以及提供服务的范围之内，该电热水器系原告自行购买的，因此被告与该电热水器没有利害关系，所以原告因该电热水器遭受的损失与被告无关。关于原告要求被告开具发票的请求，因该请求不属于人民法院审理范围，故对该诉请法院不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李碧诉讼请求。案件受理费1167.5元由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了贵州燃气集团股份有限公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5734号上诉人（原审被告）：李碧，女，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州臻品建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦21层1、2号。法定代表人：李恩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翠，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工。上诉人李碧……