建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终2895号

本案争议焦点一、关于涉案工程工程造价的问题，根据《最高人民法院关于适用建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，涉案工程2011年8月30日竣工验收并交付恒新公司使用，通州建总在工程施工完毕后已将验收申请、验收资料及工程结算资料等交付给恒新公司及审计所，恒新公司直到2016年7月才完成第一次审计，由于恒新公司拖延审计的行为致使涉案工程的二次审计迟迟未能进行。截止到庭审结束，涉案工程仍未进行二次审计，恒新公司辩称由于通州建总怠于提供验收资料及工程结算资料的行为致使无法进行审计的理由因无证据支持，本院不予采信。庭审中恒新公司提交的建筑安装工程结算汇总大表，审计的工程造价为6,543,512.74元，双方均盖章确认。虽然双方均认为以上审计造价非最终工程造价，但双方亦未提出对涉案工程造价进行鉴定的申请，一审法院结合庭审双方陈述，质证等情况，对涉案工程造价认定为6,543,512.74元。本案争议焦点二、关于应付工程款及利息计算的问题，按照合同约定，恒新公司应给付通州建总的工程款为967,343.67元（

本案争议焦点一、关于涉案工程工程造价的问题，根据《最高人民法院关于适用建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，涉案工程2011年8月30日竣工验收并交付恒新公司使用，通州建总在工程施工完毕后已将验收申请、验收资料及工程结算资料等交付给恒新公司及审计所，恒新公司直到2016年7月才完成第一次审计，由于恒新公司拖延审计的行为致使涉案工程的二次审计迟迟未能进行。截止到庭审结束，涉案工程仍未进行二次审计，恒新公司辩称由于通州建总怠于提供验收资料及工程结算资料的行为致使无法进行审计的理由因无证据支持，本院不予采

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2895号上诉人（原审被告）：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人……