买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9912号

朱士英、田亭一买卖合同关系不违反相关法律规定，合法有效。买受人应按约定支付价款。本案双方争议主要焦点为朱士英是否收到尾号为77134、10505、57409、68860四张银行承兑汇票每张票面金额为10万元共计40万元。田亭一制作的对账明细一（朱士英提交对账明细一拍照打印件）已将该四张汇票计款40万元作为向朱士英支付煤款计算在内，朱士英对此提出疑问，并向田亭一索要了四张汇票收条复印件用以另行核对，对账明细一拍照打印件记载的除该四张汇票外的内容，朱士英予以认可，该明细系田亭一制作并注明“拍照有效”，据此该明细中除四张汇票计款40万元应否计算在内的其他内容载明的事实，一审法院依法予以认定。田亭一辩称该明细一是草稿不具有法律效力，并另制作对账明细二主张朱士英欠其107540元，田亭一此辩称证据不足，一审法院不予支持。对于双方争议的四张汇票应否作为田亭一向朱士英支付的煤款，其中尾号为77134、10505、57409汇票收到人并非朱士英，田亭一主张该三张汇票已交付朱士英证据不足，一审法院不予支持。对于尾号为68860的汇票，汇票收条系朱士英丈夫出具，朱士英主张未收到该汇票，一审法院不予支持，一

朱士英、田亭一买卖合同关系不违反相关法律规定，合法有效。买受人应按约定支付价款。本案双方争议主要焦点为朱士英是否收到尾号为77134、10505、57409、68860四张银行承兑汇票每张票面金额为10万元共计40万元。田亭一制作的对账明细一（朱士英提交对账明细一拍照打印件）已将该四张汇票计款40万元作为向朱士英支付煤款计算在内，朱士英对此提出疑问，并向田亭一索要了四张汇票收条复印件用以另行核对，对账明细一拍照打印件记载的除该四张汇票外的内容，朱士英予以认可，该明细系田亭一制作并注明“拍照有效”，据此该明细中除四张汇票计款40万元应否计算在内的其他内容载明的事实，一审法院依法予以认定。田亭一辩

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9912号上诉人（原审被告）：田亭一，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱士英，女，1959年12月28日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。上诉人田亭一因与被上诉人朱士英买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法……