房屋拆迁管理（拆迁） （2020）苏09行终646号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告黄午、丁书兰虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所、鸡舍等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由黄午、丁书兰承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但黄午、丁书兰提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，黄午、丁书兰的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄午、丁书兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄午、丁书兰。 上诉人黄午、丁书兰上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告黄午、丁书兰虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所、鸡舍等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由黄午、丁书兰承担证明被诉行政行为存在的举证责任

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终646号 上诉人（原审原告）黄午，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）丁书兰，性别××年××月××日生，××族，居民……