买卖合同纠纷 （2017）川07民终1959号

被告与梓潼县利明建材总汇签订2013年度合作协议书后，被告一直在梓潼县利明建材总汇的总经理即原告处购买水泥并支付水泥款。2013年度结束后，被告也继续在原告处购买水泥并支付水泥款，原、被告之间就买卖水泥建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了交付水泥的义务，被告也应向原告履行支付水泥款的义务。被告辩称原告应向其支付完成销售任务的奖励，但原、被告提交的证据均证实原、被告之间仅2013年度约定有完成销售任务的奖励，2014年度至2016年度双方并无明确约定有完成销售任务的奖励，被告也未提交其他证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告以原告未支付奖励为由拒绝支付水泥款的抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告未支付广告费，原告认可广告费票据已从被告处移交原告，并主张以现金方式支付了广告费，但原告并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故广告费应从原告主张的水泥款中扣除。原告主张被告支付资金占用利息，但双方并未约定支付水泥款的期限及逾期支付的利息，且双方在开庭前一直未进行结算，而是在开庭当天进行的结算，故原告主张资金占用利息本院不予支持。综上所述，对原告起诉要求支付水泥款的

被告与梓潼县利明建材总汇签订2013年度合作协议书后，被告一直在梓潼县利明建材总汇的总经理即原告处购买水泥并支付水泥款。2013年度结束后，被告也继续在原告处购买水泥并支付水泥款，原、被告之间就买卖水泥建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了交付水泥的义务，被告也应向原告履行支付水泥款的义务。被告辩称原告应向其支付完成销售任务的奖励，但原、被告提交的证据均证实原、被告之间仅2013年度约定有完成销售任务的奖励，2014年度至2016年度双方并无明确约定有完成销售任务的奖励，被告也未提交其他证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告以原告未支付奖励为由拒绝支付水泥款的抗辩理由本院不予

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1959号上诉人（原审被告）：彭亚涛，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。上诉人彭亚涛因与被上诉人吴学国买……