盗窃 （2017）粤01刑终70号

被告人秦某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人秦某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.秦某在其他人没有发现的情况下主动将赃款放回原处，应当属于犯罪中止；2.一审法院在判决生效之前变更强制措施没有法律依据，秦某在哺乳期应当取保候审。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人秦某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，证人林某的证言证实其目睹了秦某盗窃再把钱包放回原处的全过程，秦某的供述证实其是因为盗窃行为被林某发现才把钱包放回原处的，因此，上诉人秦某是出于意志以外的原因被迫停止盗窃，依法不能认定为犯罪中止。秦某在本案案发之前已因盗窃被广州市荔湾区人民法院判处缓刑，但由于其失去联络导致缓刑被推迟一年之久

被告人秦某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人秦某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.秦某在其他人没有发现的情况下主动将赃款放回原处，应当属于犯罪中止；2.一审法院在判决生效之前变更强制措施没有法律依据，秦某在哺乳期应当取保候审。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终70号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，住祁阳县（以上身份情况均系上诉人自报）。2015年5月14日秦某因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2016年5月20日起至2016年11月19日止。因本案于2015年11月27日被羁押并于同日被取保候审，后于2……