（2014）二中行终字第52号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。2013年12月5日被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的事实清楚，适用法律正确，被告作出的具体行政行为具有合法性，原告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的津公交决字（2013）第1203032000014222号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告劳卫东负担。上诉人劳卫东不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决；发回重审或者依法改判撤销被上诉人作出的津公交决字（2013）第1203032000014222号《公安交通管理行政处罚决定书》。理由是：1、原审判决未对被上诉人提交证据依法审核，即予以采信，属于认定事实不清、证据不足；2、被上诉人基于同一事实和瑕疵证据作出与被撤销行政处罚同样的处罚决定，原审判决认定其合法，适用法律错误；3、被上诉人第二次作出行政行为，程序仍然违法。被上诉人天津市公安交通管理局河西支队辩称，其在接到撤销的复议决定后

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权。2013年12月5日被告对原告作出的处罚决定履行了相关法律程序，认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的事实清楚，适用法律正确，被告作出的具体行政行为具有合法性，原告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的津公交决字（2013）第1203032000014222号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告劳卫东负担。上诉人劳卫东不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决；发回重审或者依法改判撤销被上诉人作

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第52号上诉人（原审原告）劳卫东。委托代理人赵××，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河西支队，住所地天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人张肖革，副支队长。委托代理人姚××。委托代理人刘××。上诉人劳卫东诉被上诉人天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2014年3月7日……