盗窃 （2017）豫02刑终246号

被告人娄超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄超曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人娄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人娄超上诉称，一审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审）被告人娄超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依据上诉人的犯罪事实及坦白等情节，对其判处刑罚适当，上诉人上诉称一审判决量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下

被告人娄超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄超曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人娄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人娄超上诉称，一审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审）被告人娄

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终246号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄超，男，1982年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。2013年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被通许县公安局刑事拘留，同年6月20日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局执行逮捕。通许县人民法院审理通许县……