民间借贷纠纷 （2018）苏0322民初6980号

燕敦林、孟祥友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 杜从训与燕敦林、孟祥友之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 杜从训履行出借义务后，燕敦林、孟祥友应按合同约定及法律规定承担责任。 杜从训要求燕敦林返还借款本金5万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 杜从训要求燕敦林负担律师费，杜从训与燕敦林未约定诉讼律师费的负担，故杜从训要求燕敦林负担律师费本院不予支持。 孟祥友仅在燕敦林出具的借条上书写了“担保人：孟祥友”。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证合同成立。 杜从训与孟祥友未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保方式为连带责任保证。 杜从训与孟祥友未约定保证担保范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 具体本案为借款本金及诉讼费。 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年1月25日起六个月。 杜从训未提供证据证实在此期间要

6980杜从训与燕敦林、孟祥友民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6980号 原告：杜从训，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：燕敦林，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：孟祥友，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 杜从训与燕敦林、孟祥友民间借贷纠纷一案，本……