建设工程施工合同纠纷 （2021）青28民终250号

被上诉人共计向上诉人支付了工程款25823546.25元。上诉人认为这一事实系认定错误。截至本案一审宣判，上诉人仅收到被上诉人支付的工程款25500000元。原审法院在认定该事实时，仅凭被上诉人单方出具的《催告函》即认定被上诉人已经实际向上诉人支付了25823546.25元系错误。该份证据上诉人从未收到过，更未确认过，庭审过程中，上诉人已对该份证据三性均不予认可，被上诉人称其已支付25823546.25元不符合事实，上诉人不予认可。且庭审过程中被上诉人亦未进一步举证证明其实际支付的款项，应承担举证不能的不利后果。 青海圣裕源储运有限公司辩称，1.浙江中南建设集团钢结构有限公司申请支付工程款的条件没有成就；2.本案中浙江中南建设集团钢结构有限公司完成的工作量未经双方确认，也没有其他证据佐证，其完成的建设工程质量不符合标准，一审法院未同意我方的鉴定申请错误，导致本案关键事实没有查清。 浙江中南建设集团钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款3030216元及违约金30302.16元；2.确认原告对青海天峻圣裕源物流储煤场网架屋面工程折价或者拍卖的价款在第一项诉

被上诉人共计向上诉人支付了工程款25823546.25元。上诉人认为这一事实系认定错误。截至本案一审宣判，上诉人仅收到被上诉人支付的工程款25500000元。原审法院在认定该事实时，仅凭被上诉人单方出具的《催告函》即认定被上诉人已经实际向上诉人支付了25823546.25元系错误。该份证据上诉人从未收到过，更未确认过，庭审过程中，上诉人已对该份证据三性均不予认可，被上诉人称其已支付25823546.25元不符合事实，上诉人不予认可。且庭审过程中被上诉人亦未进一步举证证明其实际支付的款项，应承担举证不能的不利后果。 青海圣裕源储运有限公司辩称，1.浙江中南建设集团钢结构有限公司申请支付工程款

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青28民终250号 上诉人（原审被告）：青海圣裕源储运有限公司（原青海圣裕源煤炭储运有限公司），住所地青海省海西州天峻县天棚货场，统一社会信用代码916328235649392754。 法定代表人：龚艳君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢志，北京尚权（西宁）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：浙江中南建设集……