民间借贷纠纷 （2016）粤01民终19208号

傅瑞琪提供了蒙月新于2015年4月10日立下的《借条》一张，虽载明借款20万元，但实际履行仅转账19万元，傅瑞琪称另1万元是作为其提前支取理财产品的损失补偿，蒙月新未予确认，故一审法院不予采信，依法确认双方债权债务关系为19万元。傅瑞琪主张双方口头约定计付利息，蒙月新未予确认，傅瑞琪未能提供相应证据予以证明，一审法院亦不予采信。关于利息计付问题，原则上可从逾期还款之日或傅瑞琪主张权利之日起算，但傅瑞琪自主请求利息从2016年9月13日起算是对其权利的自行处分，一审法院应予照准。蒙月新抗辩已归还部分款项，但无提供任何证据予以证明，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的法律后果。项赛娟在上述借条担保人栏签名，该法律行为为连带保证行为，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、蒙月新在判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金19万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该款从2016年9月13日起至实际清还款项之日止的利息给傅瑞琪；二、项

傅瑞琪提供了蒙月新于2015年4月10日立下的《借条》一张，虽载明借款20万元，但实际履行仅转账19万元，傅瑞琪称另1万元是作为其提前支取理财产品的损失补偿，蒙月新未予确认，故一审法院不予采信，依法确认双方债权债务关系为19万元。傅瑞琪主张双方口头约定计付利息，蒙月新未予确认，傅瑞琪未能提供相应证据予以证明，一审法院亦不予采信。关于利息计付问题，原则上可从逾期还款之日或傅瑞琪主张权利之日起算，但傅瑞琪自主请求利息从2016年9月13日起算是对其权利的自行处分，一审法院应予照准。蒙月新抗辩已归还部分款项，但无提供任何证据予以证明，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19208号上诉人(原审被告)：蒙月新，住广西省宾阳县。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅瑞琪，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。原审被告：项赛娟，住广东省广州市越秀区。上诉人蒙月新因与被上诉人傅瑞琪，原审被告项赛娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院……