建设工程施工合同纠纷 （2019）桂11民终1147号

被告李幼明承包完成的工程量为3776998.89元，被告李幼明实际领取工程款为1892938.76元，原告中铁公司应支付被告李幼明1884060.13元。经贺州市中级人民法院判决中铁公司应付给李幼明应得款项1884060.13元及利息，说明双方的债权债务关系已明确。如果原告中铁公司认为被告超领工程款，应当在前诉案件审理时提出反诉，一并解决。现本案原告中铁公司提出诉讼请求要求被告李幼明、黄自华向原告中铁公司返还被告李幼明超领的工程款2077490.24元，实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案原告中铁公司提起的诉请，除当事人的地位不同外，在法律事实、法律关系、诉讼标的等方面，与前诉案件均为同一，系同一诉讼，并且前诉法院已经审理判决并诉讼终结。原告中铁公司虽然在前诉案件审理时未提出反诉，属于自行处分诉讼权利，但在案件诉讼终结后，再基于业经法院审理、判决的同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的另行起诉不当，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告中铁中

被告李幼明承包完成的工程量为3776998.89元，被告李幼明实际领取工程款为1892938.76元，原告中铁公司应支付被告李幼明1884060.13元。经贺州市中级人民法院判决中铁公司应付给李幼明应得款项1884060.13元及利息，说明双方的债权债务关系已明确。如果原告中铁公司认为被告超领工程款，应当在前诉案件审理时提出反诉，一并解决。现本案原告中铁公司提出诉讼请求要求被告李幼明、黄自华向原告中铁公司返还被告李幼明超领的工程款2077490.24元，实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案原告中铁公司提起的诉请，除当事人的地位不同外，在法律事实、法律关系、诉讼标的等方面，与前诉案件均为同一，系

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1147号 上诉人（一审原告）：中铁中旺建设集团有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2002号房。 法定代表人：杨贵明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶圣，该公司副总经理。 被上诉人（一审被告）：李幼明，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：李奕蕾，……