（2017）豫11行终97号

本案的诉讼虽然是五原告请求人民法院撤销第三人与二被告签订的拆迁补偿安置协议，实质上庭审中原告并未对拆迁补偿安置协议提出异议，而是认为第三人因拆迁安置分得的财产应当作为遗产由兄弟姐妹六人继承，不应当全部归第三人所有。也就是说五原告提起的诉讼实际上是要求分割第三人的财产，该项请求不是行政诉讼的受案范围，因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安贯宇、安慧英、安慧敏、安晓红、安贯五的起诉。上诉人安贯宇、安慧英、安慧敏、安晓红、安贯五上诉称，安贯州的土地使用权证不真实，涉案宅基地上的房屋是上诉人父母所留遗产，被上诉人安贯州在没有征求上诉人同意的情况下私自签订拆迁补偿安置协议，侵害了上诉人的合法权益，其要求分割的是父母遗产，而非安贯州的财产，一审裁定认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定，改判撤销被诉拆迁补偿安置协议，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人镇政府答辩称，上诉人并非是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除拆迁补偿安置协议而提出的行政诉讼，其以原审第三人私自

本案的诉讼虽然是五原告请求人民法院撤销第三人与二被告签订的拆迁补偿安置协议，实质上庭审中原告并未对拆迁补偿安置协议提出异议，而是认为第三人因拆迁安置分得的财产应当作为遗产由兄弟姐妹六人继承，不应当全部归第三人所有。也就是说五原告提起的诉讼实际上是要求分割第三人的财产，该项请求不是行政诉讼的受案范围，因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安贯宇、安慧英、安慧敏、安晓红、安贯五的起诉。上诉人安贯宇、安慧英、安慧敏、安晓红、安贯五上诉称，安贯州的土地使用权证不真实，涉案宅基地上的房屋是上诉人父母所留遗产，被上诉人

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫11行终97号上诉人（原审原告）安晓红，女，汉族，1966年7月29日出生，住源汇区。上诉人（原审原告）安贯五，男，汉族，1962年7月7日出生，住召陵区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人安贯宇，男，汉族，1954年2月14日出生，住源汇区双龙电业家属院*号楼*单元***室。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人安慧英，女，汉族，1948年1月21日出……