（2015）乐行终字第135号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，沐川县幸福乡人民政府具有对本案原告与第三人之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理的职权；沐川县人民政府具有对本案《林权处理决定》予以复议的职权。综合各方诉辩意见，原审法院认为，本案争议的核心焦点是，能否依据第三人的《林权证》等证据认定争议林地有关权属归第三人。鉴于本案涉及两宗讼争林地，本院分别定。1、关于三道坪部分林地有关权属问题。本院认为，原告和第三人已经分别取得《林权证》，并且沐川县幸福乡人民政府没有提交证据证明讼争的三道坪部分争议林地曾经被人民政府作出过处理决定。因此，沐川县幸福乡人民政府依据后颁发给第三人的第031号《林权证》否定在先颁发给原告的第030105007号《林权证》的效力没有法律依据，认定三道坪争议林地使用权、林木所有权属第三人所有属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。沐川县人民政府

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，沐川县幸福乡人民政府具有对本案原告与第三人之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理的职权；沐川县人民政府具有对本案《林权处理决定》予以复议的职权。综合各方诉辩意见，原审法院认为，本案争议的核心焦点是，能否依据第三人的《林权证》等证据认定争议林地有关权属归第三人。鉴于本案涉及两宗讼争林地，本院分别定。1、关于三道坪部分

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乐行终字第135号上诉人（原审原告）：魏志阳，男，1956年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：魏志平（魏志阳之妹），女，1971年3月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：沐川县幸福乡人民政府，住所地四川省沐川县幸福乡幸福街，组织机构代码00859861-7。法定代表人：杨邦春，乡长。委托代理人：万惠容，女，1976年6月10日……