合同纠纷 （2017）川18民终548号

本案中，易小洪并不具有建设施工资质，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”川茂公司与易小洪之间签订的《泥工班组劳务责任书》，实际是承包合同，故川茂公司与易小洪所签订的承包合同无效。但现易小洪实际已经进行了施工，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程现易小洪、川茂公司双方均认可已经验收合格，故对易小洪要求按约定支付工程价款，予以支持。关于双方争议的焦点：川茂公司还应支付易小洪多少费用。经易小洪、川茂公司双方结算，按照《泥工班组劳务责任书》中约定147元/平方米，现易小洪共施工了82211.40平方米，计12085075元。对于易小洪已领取的款项10446050元、承包

本案中，易小洪并不具有建设施工资质，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”川茂公司与易小洪之间签订的《泥工班组劳务责任书》，实际是承包合同，故川茂公司与易小洪所签订的承包合同无效。但现易小洪实际已经进行了施工，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终548号上诉人（原审原告）：易小洪，男，汉族，生于1974年4月6日,住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区大桥西街**号。法定代表人：万云富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严宽，男，汉族，生于1974年5月12日，……