申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特624号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人提出的仲裁员枉法裁决的主张，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，我国《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未能按上述规定提交相应的证据证明，而其陈述的所谓“枉法裁决”的所有事由包括涉案风险代理费的支付条件是否成就、仲裁裁决是否有证据支持等，均系针对案件实体提出的异议，并不在本案审查范围之内，法院无权对此作出认定。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方的争议拥有裁决权，法院仅作有限的司法监督，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果，对仲裁裁决不认同并不代表仲裁员存在枉法裁决的行为，申请人的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海建设路桥机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海建设路桥机械设备有限公司负担。审判长　施　杨审判员

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人提出的仲裁员枉法裁决的主张，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，我国《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未能按上述规定提交相应的证据证明，而其陈述的所谓“枉法裁决”的所有事由包括涉案风险代理费的支付条件是否成就、仲裁裁决是否有证据支持等，均系针对案件实体提出的异议，并不在本案审查范围之内，法院无权对此作出认定。当事人既然约定将争议

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特624号申请人：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。法定代表人：沈建新，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李盼盼，男，该公司工作人员。被申请人：上海市乔文律师事务所，住所地上海市长清路1200弄44号102室。法定代表人：韩乔文，该所主任。委托诉讼代理人：吴龙辉，男，该所工作人员。申请人上海建设路桥机械设……