盗窃 （2016）沪02刑终233号

黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处黄璇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。黄璇上诉否认实施盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定黄璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于黄璇多次实施盗窃的认定，经查，现场监控录像和相关司法鉴定意见证实，黄璇多次采取用镭射激光笔吸引被害人注意力的方法帮助他人窃取财物。上述事实还得到各被害人的陈述和辨认笔录的印证，并有从黄璇住处查获的衣物的佐证。原判认定上诉人黄璇多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄璇否认犯罪的上诉理由与在案证据不符，不能成立。本院认为，上诉人黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院

黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处黄璇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。黄璇上诉否认实施盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定黄璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于黄璇多次实施盗

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终233号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄璇，男，1988年11月8日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄璇犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）沪0106刑初4号刑事判决。原审被告人黄璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……