行贿 （2014）浙金刑二终字第10号

原审被告人傅某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。证人胡某、蒋某的证言，借条、付款凭证、承包合同等证据与原审被告人傅某的供述相印证，证实原审被告人傅某为感谢胡某违反有关规定在婺城小学外墙涂料业务上给予的帮忙，用婺城小学工程总承建商蒋某应付给傅某的外墙涂料工程款替胡某归还了胡某向蒋某所借10万元人民币，胡某予以收受的事实，傅某的行为符合行贿罪的构成要件。证人胡某的证言与原审被告人傅某的供述相印证，证实该10万元人民币一直未归还的事实。综上，原审被告人傅某的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人傅某各方面量刑情节所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　卢　亮审判员　曹益军审判员　陈　欢二〇一四年一月二十二日书记员　吴燕华

原审被告人傅某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。证人胡某、蒋某的证言，借条、付款凭证、承包合同等证据与原审被告人傅某的供述相印证，证实原审被告人傅某为感谢胡某违反有关规定在婺城小学外墙涂料业务上给予的帮忙，用婺城小学工程总承建商蒋某应付给傅某的外墙涂料工程款替胡某归还了胡某向蒋某所借10万元人民币，胡某予以收受的事实，傅某的行为符合行贿罪的构成要件。证人胡某的证言与原审被告人傅某的供述相印证，证实该10万元人民币一直未归还的事实。综上，原审被告人傅某的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第10号原公诉机关婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某。因本案于2013年3月14日被金华市婺城区人民检察院刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，同年5月3日被取保候审。经婺城区人民法院批准于2013年12月6日被依法逮捕，现押于金华市看守所。辩护人李新民。辩护人朱胜平。婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人傅某犯行贿……