土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）渝04民终1461号

杜辉平农户主张本案系土地承包经营权互换合同纠纷，陈益千农户抗辩系互换耕种。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜辉平农户主张互换土地承包经营权，应承担提供证据证明的责任，若不能提供证据，则应承担举证不能的不利后果。就本案查明的事实而言，虽然，杜辉平农户诉讼代表人杜辉平与陈益千农户成员马泽福签订互换协议及双方实际上换地耕种是事实，但是，双方协商的土地互换性质是互换耕种还是互换承包经营权，《协议》未予以明确，并且执笔人刘河堤亦未对该《协议》的性质予以明确说明，加之陈益千农户对于互换土地承包经营权的事实不认可，故本案杜辉平农户除自己的陈述外，尚无直接的证据证明双方土地互换是互换了土地承包经营权。并且，换地耕种的事实不能直接得出双方进行了土地承包经营权互换的结论。结合杜辉平农户主张双方于2007年互换土地，但之后双方于2010年确权

杜辉平农户主张本案系土地承包经营权互换合同纠纷，陈益千农户抗辩系互换耕种。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜辉平农户主张互换土地承包经营权，应承担提供证据证明的责任，若不能提供证据，则应承担举证不能的不利后果。就本案查明的事实而言，虽然，杜辉平农户诉讼代表人杜辉平与陈益千农户成员马泽福签订互换协议及双方实际上换地耕种是事实，但是

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1461号上诉人（原审原告）：杜辉平农村承包经营户。诉讼代表人：杜辉平，男，1971年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马玉芳（杜辉平之妻），1973年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈益千农村承包经营户。诉讼代表人：……