民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00026号

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告肖威的起诉。一审法院裁定后，肖威不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审违反法定程序。一审及代理人并未参加本案庭审，也未进行举证质证。本案在未开庭审理的情况下做出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。二、原审认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人肖威上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正

本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告肖威的起诉。一审法院裁定后，肖威不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审违反法定程序。一审及代理人并未参加本案庭审，也未进行举证质证。本案在未开庭审理的情况下做出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。二、原审认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00026号上诉人（原审原告）肖威，男，汉族，1990年9月23日生。委托代理人肖贵华（系上诉人肖威父亲），男，汉族，1967年6月7日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被上诉人（原审……