民间借贷纠纷 （2016）川09民终303号

关于本案争议焦点之一，上诉人邓平已归还的借款利息中，超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准多支付的部分31923.28元，能否抵作借款本金。对此问题，因本案一审判决时间为2015年5月27日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间为2015年9月1日，故本案应当适用该司法解释实施前的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由以上规定可以看出，相关法律对民间借贷的利率设置了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的上限，意即超出部分的利息不受法律保护，但对自

关于本案争议焦点之一，上诉人邓平已归还的借款利息中，超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准多支付的部分31923.28元，能否抵作借款本金。对此问题，因本案一审判决时间为2015年5月27日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间为2015年9月1日，故本案应当适用该司法解释实施前的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终303号上诉人（原审被告）邓平,男，生于1970年10月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）张晓君，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓松柏,男，生于1948年5月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）赵敏，四川斗城律师事务所律师。上诉人邓平因与被上诉人邓松柏民间借贷纠纷一案，不服四川……