（2014）张刑终字第35号

被告人张兴贵、何增志违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立。检察机关提出对被告人张兴贵在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，予以采纳，提出对被告人何增志在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，不予采纳。对于被告人张兴贵及其辩护人提出其具有自首情节的辩解和辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人张兴贵储存爆炸物是为了生产、生活，同时被告人张兴贵系从犯，是被雇佣看矿的，故建议对被告人张兴贵减轻处罚的辩护意见，因不符合法律规定且与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人何增志提出自己没有保管、发放过炸药、导火索，对于炸药、导火索的具体情况并不了解的辩解意见，经查与审理查明的事实不符，故不予采信。对于辩护人张玲凤提出被告人何增志不符合非法储存爆炸物罪的主体，且其行为也不符合非法储存爆炸物罪的法定含义，同时检察机关指控其犯非法储存爆炸物罪的证据不足，建议对被告人何增志做出无罪判决的辩护意见，经查与审理查明的事实不符，故不予采信。被告人张兴贵在公安民警到其所在矿口查处爆炸物时，其积极配合公安民警工作，且到案后能如实

被告人张兴贵、何增志违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立。检察机关提出对被告人张兴贵在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，予以采纳，提出对被告人何增志在有期徒刑十年以上判处刑罚的量刑建议，不予采纳。对于被告人张兴贵及其辩护人提出其具有自首情节的辩解和辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人张兴贵储存爆炸物是为了生产、生活，同时被告人张兴贵系从犯，是被雇佣看矿的，故建议对被告人张兴贵减轻处罚的辩护意见，因不符合法律规定且与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人何增志提出自己没有保管、发放过炸药、导火索，对于

河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑终字第35号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴贵，无业。2012年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何增志，农民。2012年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被张……