买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第00849号

合同法律关系的成立为合同当事人意思表示一致。从宏达公司提供的出货单与欠条上看，均只有华志杰个人签名，无其他证据表明华志杰为锡丰经营部员工或已得到相应的授权，故应认定宏达公司与华志杰之间存在买卖合同关系。但对宏达公司主张其与锡丰经营部之间存在买卖合同关系，因证据不足，原审不予认定。华志杰以欠条形式确认结欠宏达公司货款84900元，不违反法律规定，原审予以认定。虽2013年1月22日锡丰经营部开具给宏达公司转账支票因出票人帐户无款而退票，但仅有该付款证明而无其送货与收货凭证，无法证明华志杰与宏达公司之间另存在金额为4060元的买卖合同关系，故原审对宏达公司该部分诉讼请求不予支持。宏达公司主张锡丰经营部出借公司帐户与名称，用于华志杰向宏达公司支付货款及开具增值税发票，但未能提供相应的证据，原审不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、华志杰于判决生效后立即给付宏达公司货款84900元；二、驳回宏达公司对锡丰经营部、唐毅的诉讼请求；三、驳回宏达公司的其他诉讼请求。案

合同法律关系的成立为合同当事人意思表示一致。从宏达公司提供的出货单与欠条上看，均只有华志杰个人签名，无其他证据表明华志杰为锡丰经营部员工或已得到相应的授权，故应认定宏达公司与华志杰之间存在买卖合同关系。但对宏达公司主张其与锡丰经营部之间存在买卖合同关系，因证据不足，原审不予认定。华志杰以欠条形式确认结欠宏达公司货款84900元，不违反法律规定，原审予以认定。虽2013年1月22日锡丰经营部开具给宏达公司转账支票因出票人帐户无款而退票，但仅有该付款证明而无其送货与收货凭证，无法证明华志杰与宏达公司之间另存在金额为4060元的买卖合同关系，故原审对宏达公司该部分诉讼请求不予支持。宏达公司主张锡丰经

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00849号上诉人（原审原告）无锡市宏达焊接材料有限公司，住所地无锡市北塘区金桥商贸城南大楼14-16号。法定代表人高勤忠，该公司董事长。委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市前洲锡丰经营部，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉中路21号。投资人唐毅，该经营部经理。委托代理人……