民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6759号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，李耀学为证明其借款的事实，提交了《借款协议书》、案外人杜志敏的银行流水明细及案外人杜志敏的证人证言，以上证据形成完整的证据链条可以证明王丽丽向李耀学借款20万元借贷关系的存在。王丽丽虽不认可之间存在借贷关系，称《借款协议书》中“王丽丽”的签名不是其本人所签，申请对签名笔迹进行鉴定，但由于双方无法提供鉴定所需材料使得鉴定无法进行而终止。结合李耀学提供的转款凭证，一审对李耀学主张王丽丽向其借款20万元的事实予以认定。关于借款利息，双方王丽丽在《借款协议书》中约定借款的年息为5%，符合法律规定，予以支持。因王丽丽、杜志刚系夫妻关系，且《借款协议书》中显示王丽丽借款20万元用于购房，故杜志刚应对本案借款承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王丽丽与杜志刚于本判决生效后五日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，李耀学为证明其借款的事实，提交了《借款协议书》、案外人杜志敏的银行流水明细及案外人杜志敏的证人证言，以上证据形成完整的证据链条可以证明王丽丽向李耀学借款20万元借贷关系的存在。王丽丽虽不认可之间存在借贷关系，称《借款协议书》中“王丽丽”的签名不是其本人所签，申请对签名笔迹进行鉴定，但由于双方无法提供鉴定所需材料使得鉴定无法进行而终止。结合李耀学提供的转款凭证，一审对李耀学主张王丽丽向其借款20万元的事实予以认定。关于借款利息，双方王丽丽

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6759号上诉人（原审被告）：王丽丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住所石家庄裕华区。委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜志刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住所石家庄裕华区。委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀学，男，汉族，1954年10月17日……