买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10464号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合志晟厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为黎永波的责任负担问题。诉讼各方对于志晟厂欠世联公司货款486565元未付之事实均不持疑义，本院对此径予确认。志晟厂是个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人黎永波应以其个人财产对企业债务承担无限责任。且黎永波在原审庭审时明确认诺世联公司的诉请，原审据此判定黎永波对本案债务承担还款责任恰当，本院予以认可。志晟厂上诉主张黎永波非企业实际投资人，无需担责，但首先，志晟厂并无提供相关证据支持前述事实主张；其次，即便志晟厂所述属实，亦不能据此免除黎永波的法定责任及对抗债权人世联公司。故志晟厂的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。志晟厂上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合志晟厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为黎永波的责任负担问题。诉讼各方对于志晟厂欠世联公司货款486565元未付之事实均不持疑义，本院对此径予确认。志晟厂是个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人黎永波应以其个人财产对企业债务承担无限责任。且黎永波在原审庭审时明确认诺世联公司的诉请，原审据此判定黎

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10464号上诉人(原审被告)：佛山市南海志晟五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路沙咀村路段。组织机构代码57790657-9。投资人：黎永波。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区世联五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区……