装饰装修合同纠纷 （2014）西中民四终字第00279号

华丰公司与工程大学签订的西安工程大学金花校区报告厅装修改造施工合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。双方应当依据该合同的约定履行各自的义务。合同第五条约定工程款结算方式为：结算价=合同价＋变更签证，故工程款应以此约定进行结算。合同约定合同价为80.9万元，变更签证部分工程款经核算应为22.541451万元，应予确认。工程大学已付工程款60万元，故下欠华丰公司工程款43.441451万元。双方就付款方式进行了约定，故应当依据约定计算逾期付款利息，即自2013年10月29日工程审计后起算，故华丰公司要求工程大学赔偿逾期付款利息19.701708万元的请求，理由不能成立，不予支持。华丰公司要求工程大学赔偿名誉损失3万元，无事实及法律依据，故不予支持。工程大学辩称工程款应当依据审计报告进行结算，不符合双方合同的约定，故不予采信。庭审中，华丰公司增加诉讼请求，即确认本案合同中标价为89.927655万元，庭审后又予撤回，故本案不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决：一、工程大学于判决生效后十日内支付华丰公司工程款43.

华丰公司与工程大学签订的西安工程大学金花校区报告厅装修改造施工合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。双方应当依据该合同的约定履行各自的义务。合同第五条约定工程款结算方式为：结算价=合同价＋变更签证，故工程款应以此约定进行结算。合同约定合同价为80.9万元，变更签证部分工程款经核算应为22.541451万元，应予确认。工程大学已付工程款60万元，故下欠华丰公司工程款43.441451万元。双方就付款方式进行了约定，故应当依据约定计算逾期付款利息，即自2013年10月29日工程审计后起算，故华丰公司要求工程大学赔偿逾期付款利息19.701708万元的请求，理由不能成立，不予支持。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00279号上诉人（原审原告）陕西华丰建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路9号。法定代表人王政委，该公司董事长。委托代理人张天峰，男，该公司员工。委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安工程大学，住所地陕西省西安市金花南路19号法定代表人高勇，该校校长。委托代理人张宝亚，男，该校教师。委托代……