交通肇事 (2017)云26刑终134号

案号
(2017)云26刑终134号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
交通肇事
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-10-10

裁判要旨

原审被告人李朝福违反道路交通安全法规,发生交通事故致二人重伤,其中一人经医治无效死亡,并承担事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,应依法惩处。关于上诉人天安财产保险股份有限公司文某中心支公司提出原审认定原审被告人李朝福所负主要责任的赔偿责任比例为85%于法无据,加重了其作为保险人的赔偿责任,请求依照保险条款(中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款2014版)第二十三条的约定,在扣除交强险赔偿122000元后,其应承担被保险人李朝福所负主要责任的赔偿比例为70%的上诉理由。经查,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第三款规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任,涉及司法程序的,保险人依据被保险机动车一方

摘要

原审被告人李朝福违反道路交通安全法规,发生交通事故致二人重伤,其中一人经医治无效死亡,并承担事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,应依法惩处。关于上诉人天安财产保险股份有限公司文某中心支公司提出原审认定原审被告人李朝福所负主要责任的赔偿责任比例为85%于法无据,加重了其作为保险人的赔偿责任,请求依照保险条款(中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款2014版)第二十三条的约定,在扣除交强险赔偿122000元后,其应承担被保险人李朝福所负主要责任的赔偿比例为70%的上诉理由。经查,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云26刑终134号原公诉机关麻栗坡县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一、二楼。统一社会信用代码:915326007571723144。负责人郑闵,公司总经理。委托代理人范锦程,公司员工。特别授……