农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁01民终5077号

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案诉争承包地的调整系辛丰村委会对其集体经济组织所有的土地进行承包经营权调整所产生的问题，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院审理范围。董传玉主张诉争承包地已经确权并已下发确权书至辛丰村委会，而辛丰村委会对此予以否认，因农村土地确权为行政机关管理范畴，关于农村土地的是否确权及确权证的下发，均非民事案件审理范围，本案不予涉及。董传玉在土地确权未明确情形下，耕种已由辛丰村委会调整的承包地，并提出排除妨碍和赔偿损失的主张，显然证据不足，其可待诉争承包地确权完毕后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回董传玉的诉讼请求。案件受理费559元，由董传玉负担。二审中，董传玉提交两份证据。证据一：本村村民董君森的土地确权使用证的复印件一份，拟证明辛丰村的村民确实已经见到过、收到过土地确权证书及实际下发过土地确权证书。证据二：章丘水寨镇农委的工作人员的录音一份，拟证明土地确权证书在辛丰村委会。董传仁质证称，因为对方提供的证据一是复印件，对该证据的真实性无法确定，与本案没有关联性，因

农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。本案诉争承包地的调整系辛丰村委会对其集体经济组织所有的土地进行承包经营权调整所产生的问题，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院审理范围。董传玉主张诉争承包地已经确权并已下发确权书至辛丰村委会，而辛丰村委会对此予以否认，因农村土地确权为行政机关管理范畴，关于农村土地的是否确权及确权证的下发，均非民事案件审理范围，本案不予涉及。董传玉在土地确权未明确情形下，耕种已由辛丰村委会调整的承包地，并提出排除妨碍和赔偿损失的主张，显然证据不足，其可待诉争承包地确权完毕后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5077号上诉人（原审原告）：董传玉，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董传仁，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地济南市。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。原审第三人：济南市章丘区水寨镇辛丰村村民委员会，住所地章丘市。法定代……