建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3311号

吴万强出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对其具有约束力。吴万强未按承诺支付欠款，构成违约，应当承担相应违约责任。欠条确系向杨小平个人出具，但杨小平系盛大市政的法定代表人，盛大市政与吴万强间订有企业内部承包合同，并有债权债务关系，而吴万强与杨小平个人并无债权债务有关系，现杨小平与盛大市政均认可该欠条所指向的权利人为盛大市政，且杨小平与盛大市政将债权的权利人确认为盛大市政的行为并未违反法律、法规强制性规定，也不损害吴万强的利益，故原审法院予以许可。吴万强以盛大市政并非欠条载明的权利主体为由提出的抗辩，原审法院不予采纳。因欠条载明的最后还款时间为2013年，故盛大市政所主张的债权未超出二年的诉讼时效，故吴万强提出的本案所涉债权已超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，原审法院也不予以采纳。庭审中，吴万强多次提出欠条系在受胁迫的情况下出具，因吴万强就此已提起诉讼，且经原审法院、杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院三级法院审理，均驳回了吴万强的请求，故吴万强提出的该项抗辩无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决：吴万强于判决生效后

吴万强出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对其具有约束力。吴万强未按承诺支付欠款，构成违约，应当承担相应违约责任。欠条确系向杨小平个人出具，但杨小平系盛大市政的法定代表人，盛大市政与吴万强间订有企业内部承包合同，并有债权债务关系，而吴万强与杨小平个人并无债权债务有关系，现杨小平与盛大市政均认可该欠条所指向的权利人为盛大市政，且杨小平与盛大市政将债权的权利人确认为盛大市政的行为并未违反法律、法规强制性规定，也不损害吴万强的利益，故原审法院予以许可。吴万强以盛大市政并非欠条载明的权利主体为由提出的抗辩，原审法院不予采纳。因欠条载明的最后还款时间为2013年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3311号上诉人（原审被告）：吴万强。委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建德市盛大市政工程有限公司。法定代表人：杨小平，执行董事。委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人吴万强因与被上诉人建德市盛大市政工程有限公司（以下简称盛大市政）建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014……