买卖合同纠纷 （2021）京02民终12523号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。宏安齐家公司与因尔美公司之间签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同履行期限届满，宏安齐家公司要求因尔美公司退还剩余订金的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。现宏安齐家公司在因尔美公司尚有剩余口罩，根据双方交易习惯，系因宏安齐家公司未要求提货，故宏安齐家公司要求因尔美公司按照不含税口罩价格退还剩余口罩款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议的130万片口罩，根据双方交易习惯，宏安齐家公司向因尔美公司订购口罩并付款，因尔美公司根据订单要求再发货，而该130万片口罩，宏安齐家公司并未付款，且根据双方微信聊天记录，可以认定双方已经协商，由因尔美公司处理，故对因尔美公司主张的双方已达成130万片KN95口罩订单合意的抗辩意见一审法院不予采信。关于宏安齐家公司要求因尔美公司承担律师费、差旅费、鉴定评估费、拍卖费等费用的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。宏安齐家公司与因尔美公司之间签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同履行期限届满，宏安齐家公司要求因尔美公司退还剩余订金的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。现宏安齐家公司在因尔美公司尚有剩余口罩，根据双方交易习惯，系因宏安齐家公司未要求提货，故宏安齐家公司要求因尔美公司按照不含税口罩价格退还剩余口罩款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于争议的130万片口罩，根据双方交易习惯，宏安齐家公司向因尔美公司订购口罩并付款，因尔美公司根据订单要求再发货，而该130万片口罩，宏安齐

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12523号上诉人（原审被告）：东莞市因尔美生物科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑富民二街1号8号楼402室。法定代表人：黄诗鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏安齐家科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼10层1004。法定代表人：任太峰。委托诉讼代理……