（2015）鄂宜昌中立刑终字第00005号

上诉人邓宜鸿提交的证据中，枝江市公安机关的《询问笔录》能够证实李至清确实于2014年11月19日殴打了上诉人邓宜鸿。上诉人邓宜鸿提供的《宜昌市中心人民医院出院记录》及《出院诊断证明》，能够证实其伤情及就诊情况。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人邓宜鸿亦提供了公安机关不予追究被告人刑事责任的《不予立案通知书》和《刑事复核决定书》，以及相关伤情证明，被告人是否构成犯罪应是实体审查范畴。因此，上诉人邓宜鸿的上诉请求本院予以采纳，其诉请符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的立案条件。原审法作出不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江立刑初字第00002号刑事附带民事裁定；二、本案由枝江市人民法院立案受

上诉人邓宜鸿提交的证据中，枝江市公安机关的《询问笔录》能够证实李至清确实于2014年11月19日殴打了上诉人邓宜鸿。上诉人邓宜鸿提供的《宜昌市中心人民医院出院记录》及《出院诊断证明》，能够证实其伤情及就诊情况。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人邓宜鸿亦提供了公安机关不予追究被告人刑事责任的《不予立案通知书》和《刑事复核决定书》，以及相关伤情证明，被告

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立刑终字第00005号上诉人（原审自诉人）邓宜鸿，枝江市怀国城西客运站加油点业主。上诉人邓宜鸿不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江立刑初字第00002号不予受理其起诉的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓宜鸿上诉称，李至清等人采用拘禁、胁迫、殴打的手段，强行索要上诉人财产，已经构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。枝江市人民法院不予受理的裁……