保证合同纠纷 （2017）苏13民终1853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告王芹主张其向案外人周某借款50000元，月息按月利率2%计算，后王芹将该笔借款50000元转借给被告朱士牛的儿子朱某使用，朱某承诺由其归还原告向案外人借款的50000元本金及利息，但朱某予以否认，王芹亦未提交证据予以证实，对此王芹应承担不利的法律后果，故王芹主张的上述事实无证据证实，一审法院不予采信。朱士牛出具的欠条载明“注周能利息款，该款有朱某负责偿还”的内容，可以看出该欠条中载明的“35000元”系王芹向案外人周某借款50000元的利息款，在王芹无证据证实朱某承诺由其归还王芹向案外人周某借款及利息的情况下，即王芹与朱某之间不存在35000元债权债务的情况下，朱士牛所作出的担保承诺亦不成立。综上，王芹要求朱士牛就35000元利息款承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于王芹要求朱士牛承担合伙购车退伙款10000元的问题，根据本案查明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告王芹主张其向案外人周某借款50000元，月息按月利率2%计算，后王芹将该笔借款50000元转借给被告朱士牛的儿子朱某使用，朱某承诺由其归还原告向案外人借款的50000元本金及利息，但朱某予以否认，王芹亦未提交证据予以证实，对此王芹应承担不利的法律后果，故王芹主张的上述事实无证据证实，一审法院不予采信。朱士牛出具的欠条载明“注周能利息款，该款有朱某负责偿还”的内容，可以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1853号上诉人（原审原告）：王芹。委托诉讼代理人：宗立祥。委托诉讼代理人：颜东军。被上诉人（原审被告）：朱士牛。上诉人王芹因与被上诉人朱士牛保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王芹上……